ekishev_yuri (ekishev_yuri) wrote in mejdurechensk,
ekishev_yuri
ekishev_yuri
mejdurechensk

Штурм ТВ. «Невооруженный немятеж» полковника Квачкова! А.Першин, Н.Квачкова, Ю.Екишев

Штурм ТВ. «Невооруженный немятеж» полковника Квачкова! А.Першин, Н.Квачкова, Ю.Екишев


Заседание 22 ноября прошло «весело». Сегодня появился свидетель Сидоркин, которого зачем-то прокурор усердно скрывал в прошлый раз. Он говорил что мятеж, тем более вооруженный, вовсе «не планировался», а шла речь о каком-то народном восстании. Силовиков хотели «разоружать» уговорами, уговаривать не выступать против народа… Про ополченцев ему ничего не известно, про вооружение ничего не известно, где, кто, что, когда – тоже… Расшифровка разговора указывает на троих людей. Судя по свидетелю – как минимум четыре. И это расхождение никто пояснить не смог! Более того – разговор оказывается из дела Чубайса! Логика этого может уместиться только в голове следователя и прокурора… Свидетель Плахов – ополчение нужно было как организация противостояния вмешательству НАТО. Никакого мятежа… Никакого экстремизма… Все «показания» – написаны были от его имени, но он их не давал и не подписывал! В этих «показаниях» как раз и проглядывает «замысёл» следствия относительно этого дела. Так удивительно, что в «вооруженном восстании» нет оружия! Видимо, вся бригада следователей два года «работала», но так и не нашла ничего. Что является само доказательством невиновности полковника Квачкова. Если бы хоть что-то нашли – то это появилось бы непременно на следствии! По сути органы следствия прекрасно знают, что полковник невиновен. Они следили за каждым шагом. И весь материал, свидетельствующий о невиновности – скрыли, как «несущественный». В частности, и все давление на нынешних «свидетелей»…
21 ноября было рассмотрение иска к следователю Гладышко, который в течение двух лет не давал свиданий родственникам полковника Квачкова и не отвечал на письма.  
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments